ГлавнаяСмотретьОбдуматьГоворить

Согласились бы вы получить 100 000 долларов за разрешение ИИ использовать ваше изображение в медиаматериалах бессрочно?

Ключевые аргументы

Принять оплату без условий

  • Pro: Немедленный доступ к значительной сумме
  • Pro: Не нужно постоянно согласовывать использование
  • Pro: Оплата не зависит от успеха медиаматериалов
  • Con: Нежелательные ассоциации с будущим контентом
  • Con: Нет гарантированной доли в растущих доходах
  • Con: Бессрочные права трудно отозвать

Согласиться только с ограничениями использования

  • Pro: Исключение деликатных категорий контента
  • Pro: Более явная маркировка искусственно созданных изображений
  • Pro: Чёткие меры защиты при нарушении договора
  • Con: Постоянные затраты на контроль и обеспечение соблюдения условий
  • Con: Неоднозначные границы между категориями контента
  • Con: Ограничения могут снизить интерес покупателя

Вместо этого договориться об ограниченном сроке

  • Pro: Заранее предусмотренная возможность пересмотреть согласие
  • Pro: Цена продления может учитывать спрос
  • Pro: Чёткий срок прекращения создания нового контента
  • Con: Уже созданные материалы могут остаться доступными
  • Con: Повторные переговоры требуют дополнительных усилий
  • Con: Меньше возможностей для долгосрочного участия в проектах

Потребовать роялти в дополнение к первоначальной выплате

  • Pro: Доля в будущих коммерческих доходах
  • Pro: Больше прозрачности в коммерческом использовании
  • Pro: Вознаграждение растёт с объёмом использования по лицензии
  • Con: Распределение доходов может вызывать споры
  • Con: Выплаты зависят от платёжеспособности лицензиата
  • Con: Роялти не дают контроля над содержанием

Отказаться от бессрочной лицензии на изображение

  • Pro: Сохраняет свободу выбора будущих лицензий
  • Pro: Позволяет не предоставлять широкие права на сублицензирование
  • Pro: Сохраняет возможность эксклюзивных рекламных соглашений
  • Con: Отказ от предлагаемой выплаты
  • Con: Создание копий без разрешения по-прежнему технически возможно
  • Con: Сопоставимые предложения могут больше не поступить

Мнения сообщества

Opinion by @bobr

Стоит ли соглашаться на 100 000 долларов за право студии бессрочно использовать ваш образ, созданный с помощью ИИ

Читать расшифровку

Крупная киностудия предложила вам 100 000 долларов за право подделать ваш образ с помощью ИИ и бессрочно использовать его в фильмах, рекламе, пользовательском контенте — где угодно; взяли бы вы эти деньги? Почему да или почему нет?

Opinion by @bobr

Отказ позволять другим использовать свой голос и лицо вопреки своим ценностям, независимо от размера оплаты.

Читать расшифровку

Ну, мой ответ на это — нет, по нескольким причинам. Главная причина в том, что я не хочу, чтобы они брали мой голос и моё лицо и делали что-то, что противоречит моим убеждениям, моему, так сказать, взгляду на мир, использовали это против меня, а потом как бы распространяли это вместе с моим счастьем. То есть быть как я, и, не знаю, мне кажется, это уже слишком. Я знаю, что занимаюсь любимым делом, и на каждое видео я трачу время и продумываю всё, что делаю, так что мне это не подходит. Неважно, сколько денег вы мне заплатите, и да, в общем-то, это всё.

Opinion by @bobr

Она отказалась бы от 100 000 долларов за бессрочное использование её образа системами ИИ, но за 10 миллионов, возможно, передумала бы.

Читать расшифровку

Согласилась бы я на 100 000 долларов за то, чтобы мой образ вечно использовался в ИИ? Нет. Мне невыносима мысль о том, что мои внуки будут смотреть какой-нибудь диснеевский фильм и увидят, как их бабушка говорит странные вещи. Ну, если это не я, я не хочу, чтобы они это видели. Вот и всё. Нет. Задайте мне тот же вопрос ещё раз, предложив, скажем, 10 миллионов долларов. Возможно, я отвечу по-другому.

Opinion by @bobr

Готов разрешить ИИ использовать своё изображение за плату, даже всего за 5 тысяч долларов.

Читать расшифровку

Согласился бы я на 100 тысяч за то, чтобы ИИ мог использовать моё изображение? Конечно. Я бы вообще согласился даже на 5 тысяч. Я бы на это пошёл, но бесплатно не стал бы. Я бы, по сути, сделал это почти бесплатно, лишь бы получить за это хоть какие-то деньги. Какая мне разница, что они делают с моим изображением? Используйте, наслаждайтесь.

Cover image

Согласились бы вы получить 100 000 долларов за разрешение ИИ использовать ваше изображение в медиаматериалах бессрочно?

ОБСУЖДЕНИЕ

+1

7 голосов · Публичный · 4 дней назад

ГлавнаяСмотретьОбдуматьГоворить

Opinion by @bobr

Получение 100 000 долларов за бессрочное использование цифрового образа искусственным интеллектом, поскольку его всё равно будут использовать — с разрешения или без него.

Читать расшифровку

Согласился бы я за 100 000 долларов разрешить ИИ использовать мой цифровой образ бессрочно, навсегда? Что ж, это хороший вопрос, но я бы сказал «да». Объясню почему: причина забавная — не потому, что я хочу, чтобы его использовали, а потому, что я считаю, что его будут использовать настолько широко и масштабно, с моего разрешения или без него, что мне уж лучше взять эти 100 000 долларов. Особого выбора относительно того, как его будут использовать на практике, не будет.

Opinion by @bobr

Использование их образа кажется оправданным ради денег, поскольку они видят в персонаже робота, а не самих себя.

Читать расшифровку

Да. Почему? Я не знаю. Это большие деньги. И, возможно, я ошибаюсь, но сейчас я не чувствую, что персонаж с моей внешностью — это я. Так что я всегда могу сказать, что это не я. Это робот. Это ненастоящее. Возможно, сейчас я ещё могу сохранять своё восприятие реальности. Я в него верю. Возможно, в будущем я уже не смогу, и тогда, возможно, мой ответ будет другим. И ещё я хочу получить эти деньги. Так что, кажется, оно того стоит.

Opinion by @bobr

Неприятие ИИ в искусстве и использования ИИ для воспроизведения внешности человека из-за неподлинности результата и рисков для актёров.

Читать расшифровку

Ну, лично я считаю, что ИИ вообще не должен иметь отношения к искусству и его созданию, будь то кино, музыка, актёрская игра или что-то ещё. Так что мой ответ довольно очевиден: я бы сказал «нет». Я бы никогда не разрешил ИИ использовать мой образ для чего бы то ни было, сколько бы денег мне ни предложили, потому что это ненастоящее, неподлинное. Это просто дипфейки, а не настоящая актёрская игра. Вы не видите на экране искусство. И поэтому я думаю, что именно в этом и заключался весь смысл забастовки актёров в 2023 году. Её целью было именно обеспечить защиту работающих актёров, которые могут пострадать от ИИ и понести из-за него убытки. Кроме того, у них могут возникнуть серьёзные юридические проблемы, если их образ будет использован для чего-то, что в итоге может иметь для них серьёзные последствия.