HomeAssistirPensarFalar

Você aceitaria US$ 100.000 para permitir que a IA usasse sua imagem na mídia para sempre?

Argumentos principais

Aceitar o pagamento sem condições

  • Pro: Acesso imediato a uma quantia significativa
  • Pro: Sem trabalho recorrente de aprovação
  • Pro: Pagamento independente do sucesso na mídia
  • Con: Associações indesejadas com conteúdos futuros
  • Con: Sem participação garantida no crescimento
  • Con: Direitos permanentes são difíceis de reverter

Aceitar apenas com restrições de uso

  • Pro: Exclusão de categorias de conteúdo sensível
  • Pro: Identificação mais clara de aparições sintéticas
  • Pro: Medidas definidas para violações contratuais
  • Con: Custos contínuos de monitoramento e de cumprimento das restrições
  • Con: Limites ambíguos entre categorias de conteúdo
  • Con: Restrições podem reduzir o interesse do comprador

Negociar um prazo limitado em vez disso

  • Pro: Oportunidade prevista para reconsiderar o consentimento
  • Pro: O preço da renovação pode refletir a demanda
  • Pro: Prazo final definido para novas produções
  • Con: Conteúdos existentes podem continuar disponíveis
  • Con: Negociações repetidas exigem esforço adicional
  • Con: Menor continuidade para projetos longos

Exigir royalties além do pagamento antecipado

  • Pro: Participação nos retornos comerciais futuros
  • Pro: Maior visibilidade sobre o uso comercial
  • Pro: A remuneração cresce com a atividade licenciada
  • Con: A atribuição de receitas pode gerar disputas
  • Con: Os pagamentos dependem da solvência do licenciado
  • Con: Royalties não garantem controle editorial

Recusar a licença permanente de uso da imagem

  • Pro: Preserva futuras opções de licenciamento
  • Pro: Evita conceder permissões amplas de sublicenciamento
  • Pro: Protege a possibilidade de exclusividade em ações publicitárias
  • Con: Perda do pagamento oferecido
  • Con: Réplicas não autorizadas continuam tecnicamente possíveis
  • Con: Ofertas semelhantes podem nunca surgir

Opiniões da comunidade

Opinion by @bobr

Aceitar ou não US$ 100.000 para que um estúdio use sua imagem gerada por IA para sempre

Ler transcrição

Um grande estúdio de produção lhe ofereceu US$ 100.000 para que sua imagem fosse falsificada por IA e usada para sempre em filmes, comerciais, conteúdo gerado por usuários e tudo mais; você aceitaria o dinheiro? Por que sim ou por que não?

Opinion by @bobr

Recusar-se a deixar que outras pessoas usem sua voz e seu rosto contra seus valores, independentemente do pagamento.

Ler transcrição

Certo, então minha resposta a isso é não, por alguns motivos. O principal é que não quero que peguem minha voz e meu rosto e façam coisas que vão contra meus objetivos, tipo, contra a minha, a maneira como vejo o mundo, e usem isso contra mim e depois meio que compartilhem isso com a minha felicidade. Então, ser como eu, e não sei, sinto que isso já é demais. Sei que o que faço é o que amo fazer, e dedico tempo a cada vídeo e penso bem em tudo o que faço, então não curto essa ideia. Não importa quanto dinheiro você me pague, e é, basicamente é isso.

Opinion by @bobr

Recusaria US$ 100 mil pelo uso perpétuo de sua imagem por IA, mas poderia reconsiderar por US$ 10 milhões.

Ler transcrição

Eu aceitaria US$ 100 mil para permitir que minha imagem fosse usada em IA para sempre? Não. Odeio a ideia de meus netos assistirem a algum filme da Disney e verem a avó deles dizendo coisas estranhas. Tipo, se aquela não sou eu, não quero que eles vejam isso. É isso. Não. Me faça a mesma pergunta de novo oferecendo, tipo, US$ 10 milhões. Talvez eu tenha uma resposta diferente.

Opinion by @bobr

Disposto a deixar a IA usar sua imagem em troca de pagamento, mesmo que seja de apenas 5 mil dólares.

Ler transcrição

Eu aceitaria 100 mil para que a IA pudesse usar a minha imagem? Claro. Na verdade, eu aceitaria até 5 mil. Eu faria isso; não faria de graça. Eu basicamente faria isso de graça, desde que ganhasse algum dinheiro com isso. O que me importa o que fazem com a minha imagem? Usem, aproveitem.

Cover image

Você aceitaria US$ 100.000 para permitir que a IA usasse sua imagem na mídia para sempre?

DISCUSSÃO

+1

7 vozes humanas · Público · há 4 dias

HomeAssistirPensarFalar

Opinion by @bobr

Aceitar US$ 100.000 pelo uso perpétuo de uma persona digital pela IA porque ela será usada com ou sem permissão

Ler transcrição

Eu aceitaria US$ 100.000 para deixar a IA usar minha persona digital em perpetuidade, para sempre? Bem, é uma boa pergunta, mas eu diria que sim. Vou explicar por quê, por um motivo curioso: não porque eu queira que ela seja usada, mas porque acredito que será usada de forma tão ampla, tão intensa, com ou sem minha permissão, que é melhor eu aceitar os US$ 100.000. Não vai haver muita escolha quanto ao uso efetivo.

Opinion by @bobr

Usar a imagem dessas pessoas parece valer a pena pelo dinheiro, já que elas veem o personagem como um robô, e não como a si mesmas.

Ler transcrição

Sim. Por quê? Não sei. É muito dinheiro. E talvez eu esteja errada, mas, neste momento, não sinto que um personagem com a minha aparência seja eu. Então posso sempre dizer que não sou eu. É o robô. Não é real. Talvez, neste momento, eu consiga manter a minha percepção da realidade. Eu acredito nela. Talvez no futuro eu não consiga, e então talvez a minha resposta seja diferente. E também quero o dinheiro. Então parece valer a pena.

Opinion by @bobr

Oposição à IA nas artes e ao uso da imagem pessoal pela IA, citando a falta de autenticidade e os riscos para os atores.

Ler transcrição

Então, eu pessoalmente acho que a IA não deveria nem chegar perto das artes, sabe, nem da criação artística, seja no cinema, na música, na atuação ou em qualquer outra área. Então, minha resposta é meio óbvia, e eu diria que não. Eu nunca deixaria a IA usar minha imagem para nada, não importa quanto dinheiro me oferecessem, porque não é real, não é autêntico. É só, são deepfakes; não é uma atuação de verdade. Você não está assistindo a uma obra de arte na tela. E, por isso, acho que esse foi o principal objetivo da greve dos atores em 2023. Foi especificamente para garantir proteções aos atores em atividade que poderiam ser afetados pela IA e sofrer prejuízos por causa dela. E isso também poderia causar muitos problemas jurídicos para eles se sua imagem fosse usada em algo que acabasse tendo consequências para eles.