HomeGuardaRiflettiParla

Accetteresti 100.000 dollari per permettere all'IA di usare la tua immagine nei media per sempre?

Argomenti chiave

Accettare il pagamento senza condizioni

  • Pro: Accesso immediato a una somma considerevole
  • Pro: Nessun impegno ricorrente per le approvazioni
  • Pro: Pagamento indipendente dal successo dei contenuti
  • Con: Associazioni indesiderate con contenuti futuri
  • Con: Nessuna quota garantita della crescita
  • Con: I diritti permanenti sono difficili da revocare

Accettare solo con restrizioni sull'utilizzo

  • Pro: Esclusione di categorie di contenuti sensibili
  • Pro: Indicazione più chiara delle rappresentazioni sintetiche
  • Pro: Rimedi definiti per le violazioni contrattuali
  • Con: Costi continuativi di monitoraggio e tutela dei diritti
  • Con: Confini ambigui tra le categorie di contenuti
  • Con: Le restrizioni possono ridurre l'interesse dell'acquirente

Negoziare invece una durata limitata

  • Pro: Possibilità programmata di riconsiderare il consenso
  • Pro: Il prezzo del rinnovo può riflettere la domanda
  • Pro: Termine definito per la produzione di nuovi contenuti
  • Con: I contenuti esistenti potrebbero restare disponibili
  • Con: Trattative ripetute richiedono ulteriore impegno
  • Con: Minore continuità per i progetti di lunga durata

Richiedere royalty oltre al pagamento iniziale

  • Pro: Partecipazione ai futuri proventi commerciali
  • Pro: Maggiore visibilità sugli utilizzi commerciali
  • Pro: Il compenso cresce con gli utilizzi autorizzati
  • Con: L'attribuzione dei ricavi può essere contestata
  • Con: I pagamenti dipendono dalla solvibilità del licenziatario
  • Con: Le royalty non garantiscono il controllo editoriale

Rifiutare la licenza permanente sulla tua immagine

  • Pro: Preserva le future scelte di licenza
  • Pro: Evita di concedere ampie autorizzazioni di sublicenza
  • Pro: Tutela la possibile esclusività degli accordi promozionali
  • Con: Perdita del pagamento offerto
  • Con: Le repliche non autorizzate restano tecnicamente possibili
  • Con: Offerte comparabili potrebbero non arrivare mai

Opinioni della community

Opinion by @bobr

Se accettare o meno 100.000 dollari affinché uno studio possa usare per sempre la tua immagine generata dall'IA

Leggi trascrizione

Un grande studio di produzione ti ha offerto 100.000 dollari per riprodurre in modo fraudolento la tua immagine tramite l'IA e usarla per sempre in film, pubblicità, contenuti generati dagli utenti e chi più ne ha più ne metta; accetteresti quei soldi? Perché sì o perché no?

Opinion by @bobr

Rifiutare di lasciare che altri usino la propria voce e il proprio volto contro i propri valori, indipendentemente dal compenso.

Leggi trascrizione

Ok, quindi la mia risposta è no, per un paio di ragioni. La principale è che non voglio che prendano la mia voce e il mio volto e facciano cose che vanno contro i miei obiettivi, cioè contro il mio modo di vedere il mondo, e che li usino contro di me e poi, in un certo senso, li condividano insieme alla mia felicità. Quindi essere come me, e non so, mi sembra che sia troppo. So che quello che faccio è ciò che amo fare, e per ogni video mi prendo il tempo necessario e rifletto su tutto quello che faccio, quindi la cosa non mi interessa. Non importa quanti soldi mi paghi e, sì, in sostanza è tutto qui.

Opinion by @bobr

Rifiuterebbe un'offerta di 100.000 dollari per l'uso perpetuo della propria immagine da parte dell'IA, ma potrebbe ripensarci per 10 milioni di dollari.

Leggi trascrizione

Accetterei 100.000 dollari per permettere che la mia immagine venga usata nell'intelligenza artificiale per sempre? No. Odio l'idea che i miei nipoti guardino un film Disney e vedano la loro nonna dire cose strane. Cioè, se quella non sono io, non voglio che lo vedano. Tutto qui. No. Fammi di nuovo la stessa domanda, ma con, tipo, 10 milioni di dollari. Potrei darti una risposta diversa.

Opinion by @bobr

Disposto a lasciare che l'IA usi la propria immagine dietro compenso, anche di soli 5.000 dollari.

Leggi trascrizione

Accetterei 100 mila per permettere all'IA di usare la mia immagine? Certo. In realtà, accetterei anche solo 5.000. Lo farei; non lo farei gratis. In pratica lo farei gratis, purché ci guadagni qualcosa. Che m'importa di cosa fanno con la mia immagine? Usatela, divertitevi.

Cover image

Accetteresti 100.000 dollari per permettere all'IA di usare la tua immagine nei media per sempre?

DISCUSSIONE

+1

7 voci umane · Pubblico · 4 giorni fa

HomeGuardaRiflettiParla

Opinion by @bobr

Accettare 100.000 dollari per l'uso perpetuo di un'identità digitale da parte dell'IA, perché verrà usata con o senza permesso

Leggi trascrizione

Accetterei 100.000 dollari per permettere all'IA di usare la mia identità digitale in perpetuo, per sempre? Beh, è una bella domanda, ma direi di sì. Vi dirò perché, per un motivo curioso: non perché voglia che venga usata, ma perché credo che verrà usata così ampiamente, in modo così dirompente, con o senza il mio permesso, che tanto vale prendere i 100.000 dollari. Non ci sarà molta scelta riguardo all'uso effettivo.

Opinion by @bobr

Usare le loro sembianze sembra valere la pena per i soldi, dato che vedono il personaggio come un robot, non come loro stessi.

Leggi trascrizione

Sì. Perché? Non lo so. Sono tanti soldi. E forse mi sbaglio, ma in questo momento non sento che un personaggio con le mie sembianze sia io. Quindi posso sempre dire che non sono io. È il robot. Non è reale. Forse in questo momento riesco a mantenere la mia percezione della realtà. Ci credo. Forse in futuro non ne sarò capace, e allora forse la mia risposta sarà diversa. E poi voglio anche i soldi. Quindi sembra che ne valga la pena.

Opinion by @bobr

Opposizione all'IA nelle arti e all'uso dell'immagine personale da parte dell'IA, motivata dalla mancanza di autenticità e dai rischi per gli attori.

Leggi trascrizione

Quindi, personalmente penso che l'IA non dovrebbe avere nulla a che fare con le arti e con la creazione artistica, che si tratti di cinema, musica, recitazione o qualsiasi altra cosa. Quindi, la mia risposta è piuttosto ovvia, e direi di no. Non permetterei mai all'IA di usare la mia immagine per nessuno scopo, indipendentemente da quanti soldi mi offrissero, perché non è qualcosa di reale, non è autentico. Sono solo deepfake; non è una vera interpretazione. Non stai guardando arte sullo schermo. E quindi penso che fosse proprio questo il senso dello sciopero degli attori del 2023. Serviva proprio a garantire tutele agli attori in attività che potrebbero subire gli effetti dell'IA e riportare perdite economiche. E potrebbe anche metterli in grossi guai legali se la loro immagine venisse usata per qualcosa che potrebbe finire per avere conseguenze per loro.