ביתצפייהחשוֹבדבר

האם היית מסכים לקבל 100,000 דולר כדי לאפשר לבינה מלאכותית להשתמש בדמותך במדיה לנצח?

טיעונים מרכזיים

לקבל את התשלום ללא תנאים

  • בעד: גישה מיידית לסכום כסף משמעותי
  • בעד: ללא צורך חוזר במתן אישורים
  • בעד: תשלום שאינו תלוי בהצלחת התוכן במדיה
  • נגד: קישור לא רצוי לתכנים עתידיים
  • נגד: אין הבטחה לחלק בצמיחה
  • נגד: קשה לבטל זכויות שניתנו לצמיתות

להסכים רק בכפוף להגבלות שימוש

  • בעד: החרגת קטגוריות תוכן רגישות
  • בעד: סימון ברור יותר של הופעות שנוצרו באופן מלאכותי
  • בעד: סעדים מוגדרים להפרות חוזה
  • נגד: עלויות מתמשכות של ניטור ואכיפה
  • נגד: גבולות עמומים בין קטגוריות תוכן
  • נגד: הגבלות עלולות להפחית את עניין הקונה

לנהל משא ומתן על תקופה מוגבלת במקום זאת

  • בעד: הזדמנות מתוכננת לבחון מחדש את ההסכמה
  • בעד: התמחור בעת חידוש יכול לשקף את הביקוש
  • בעד: מועד סיום מוגדר ליצירת תוכן חדש
  • נגד: תכנים קיימים עשויים להישאר זמינים
  • נגד: משא ומתן חוזר דורש מאמץ נוסף
  • נגד: פגיעה ברציפות של פרויקטים ארוכים

לדרוש תמלוגים לצד תשלום מראש

  • בעד: חלק בתשואות מסחריות עתידיות
  • בעד: שקיפות רבה יותר לגבי השימוש המסחרי
  • בעד: התגמול גדל בהתאם להיקף הפעילות המורשית
  • נגד: ייחוס ההכנסות עלול להיות שנוי במחלוקת
  • נגד: התשלומים תלויים ביכולת הפירעון של בעל הרישיון
  • נגד: תמלוגים אינם מעניקים שליטה בתוכן

לדחות את הרישיון לשימוש בדמותך לצמיתות

  • בעד: שמירה על אפשרויות רישוי עתידיות
  • בעד: הימנעות מהענקת הרשאות רחבות לרישיונות משנה
  • בעד: שמירה על אפשרות לבלעדיות בהמלצות מסחריות
  • נגד: ויתור על התשלום המוצע
  • נגד: יצירת העתקים ללא אישור עדיין אפשרית מבחינה טכנית
  • נגד: ייתכן שלעולם לא יגיעו הצעות דומות

דעות הקהילה

Opinion by @bobr

האם לקבל 100,000 דולר בתמורה לכך שאולפן ישתמש בדמותך שנוצרה באמצעות בינה מלאכותית לנצח

קרא תמלול

אולפן הפקות גדול הציע לך 100,000 דולר כדי לזייף את דמותך באמצעות בינה מלאכותית ולהשתמש בה לנצח בסרטים, בפרסומות, בתוכן שנוצר על ידי משתמשים ובכל מה שרק אפשר לחשוב עליו; היית לוקחת את הכסף? למה כן או למה לא?

Opinion by @bobr

סירוב לאפשר לאחרים להשתמש בקולם ובפניהם בניגוד לערכיהם, ללא קשר לתשלום.

קרא תמלול

אוקיי, אז התשובה שלי לזה היא לא, מכמה סיבות. הסיבה העיקרית היא שאני לא רוצה שהם ייקחו את הקול שלי ואת הפנים שלי ויעשו דברים שמנוגדים לאג'נדה שלי, כאילו מנוגדים לדרך שבה אני רואה את העולם, וישתמשו בזה נגדי ואז איכשהו ישתפו את זה עם האושר שלי. אז להיות כמוני, ואני לא יודע, אני מרגיש שזה יותר מדי. אני יודע שמה שאני עושה זה מה שאני אוהב לעשות, ובכל סרטון אני מקדיש זמן וחושב לעומק על כל מה שאני עושה, אז אני לא בעניין של זה. לא משנה כמה כסף תשלמו לי, וכן, זה פחות או יותר הכול.

Opinion by @bobr

הייתה דוחה הצעה של 100,000 דולר תמורת שימוש לצמיתות בדמותה לצורכי בינה מלאכותית, אך ייתכן שתשקול זאת מחדש תמורת 10 מיליון דולר.

קרא תמלול

האם הייתי מסכימה לקבל 100,000 דולר כדי לאפשר שימוש בדמותי בבינה מלאכותית לנצח? לא. אני שונאת את המחשבה שהנכדים שלי יצפו באיזה סרט של דיסני ויראו את סבתא שלהם אומרת דברים מוזרים. כאילו, אם זאת לא אני, אני לא רוצה שהם יראו את זה. זהו. לא. תשאלו אותי שוב את אותה שאלה עם, נגיד, 10 מיליון דולר. אולי תהיה לי תשובה אחרת.

Opinion by @bobr

מוכנים לאפשר לבינה מלאכותית להשתמש בדמות שלהם תמורת תשלום, אפילו בסכום של 5,000 דולר בלבד.

קרא תמלול

האם הייתי מסכים לקבל 100 אלף כדי שבינה מלאכותית תוכל להשתמש בדמות שלי? ברור. האמת שהייתי לוקח אפילו 5,000. הייתי עושה את זה; לא הייתי עושה את זה בחינם. בעיקרון הייתי עושה את זה בחינם, כל עוד אני מקבל מזה קצת כסף. מה אכפת לי מה הם עושים עם הדמות שלי? תשתמשו בה, תיהנו.

Opinion by @bobr

קבלת 100,000 דולר תמורת שימוש לצמיתות של בינה מלאכותית בדמות דיגיטלית, משום שישתמשו בה עם או בלי רשות

קרא תמלול

האם הייתי מסכים לקבל 100,000 דולר כדי לאפשר לבינה מלאכותית להשתמש בדמות הדיגיטלית שלי לצמיתות, לנצח? ובכן, זו שאלה טובה, אבל הייתי אומר שכן. אגיד לכם למה, מסיבה משעשעת: לא כי אני רוצה שישתמשו בה, אלא כי אני מאמין שישתמשו בה בהיקף כל כך נרחב ובאופן כל כך דרמטי, עם או בלי רשותי, שכבר עדיף לי לקחת את ה־100,000 דולר. לא תהיה הרבה ברירה לגבי השימוש בפועל.

Opinion by @bobr

השימוש בדמותם נראה משתלם תמורת הכסף, מכיוון שהם רואים בדמות רובוט ולא את עצמם.

קרא תמלול

כן. למה? אני לא יודעת. זה הרבה כסף. ואולי אני טועה, אבל כרגע אני לא מרגישה שדמות שנראית כמוני היא אני. אז אני תמיד יכולה להגיד שזו לא אני. זה הרובוט. זה לא אמיתי. אולי כרגע אני יכולה לשמור על תפיסת המציאות שלי. אני מאמינה בזה. אולי בעתיד לא אוכל, ואז אולי התשובה שלי תהיה שונה. וגם אני רוצה את הכסף. אז זה נראה משתלם.

Opinion by @bobr

התנגדות לבינה מלאכותית באמנות ולשימוש של בינה מלאכותית בדמותו של אדם, בנימוק של חוסר אותנטיות וסיכונים לשחקנים

קרא תמלול

אז אני אישית חושב שלבינה מלאכותית לא צריך להיות שום מקום באמנות, כאילו, וביצירת אמנות, בין אם מדובר בקולנוע, במוזיקה, במשחק או בכל דבר אחר. אז התשובה שלי די ברורה, והייתי אומר לא. לעולם לא הייתי מאפשר לבינה מלאכותית להשתמש בדמותי לשום מטרה, לא משנה כמה כסף היו נותנים לי, כי זה לא אמיתי, זה לא אותנטי. זה פשוט, זה דיפ־פייק; זו לא הופעה אמיתית. אתה לא צופה באמנות על המסך. ולכן אני חושב שזו הייתה כל המטרה של שביתת השחקנים ב־2023. המטרה הייתה באופן ספציפי לספק הגנות לשחקנים פעילים שעלולים להיפגע מבינה מלאכותית, ושהשימוש בה עלול לעלות להם ביוקר. וזה גם עלול לסבך אותם בצרות משפטיות רבות אם ייעשה שימוש בדמותם למשהו שבסופו של דבר עלולות להיות לו השלכות עליהם.

תמונת כיסוי

האם היית מסכים לקבל 100,000 דולר כדי לאפשר לבינה מלאכותית להשתמש בדמותך במדיה לנצח?

דיון

+1

7 קולות אנושיים · ציבורי · לפני 4 ימים

ביתצפייהחשוֹבדבר