Accepteriez-vous 100 000 dollars pour laisser l’IA utiliser votre image dans les médias pour toujours ?
DISCUSSION
+1
Accepter 100 000 dollars pour l’utilisation perpétuelle d’une identité numérique par l’IA, parce qu’elle sera utilisée avec ou sans autorisation
Accepterais-je 100 000 dollars pour laisser l’IA utiliser mon identité numérique à perpétuité, pour toujours ? Eh bien, c’est une bonne question, mais je dirais oui. Je vais vous dire pourquoi, pour une raison amusante : non pas parce que je souhaite qu’elle soit utilisée, mais parce que je crois qu’elle le sera à une telle échelle, de façon si spectaculaire, avec ou sans mon autorisation, que je ferais aussi bien de prendre les 100 000 dollars. On n’aura pas vraiment le choix quant à son utilisation effective.
Utiliser leur image semble en valoir la peine pour l'argent que cela rapporte, puisque ces personnes voient le personnage comme un robot, et non comme elles-mêmes.
Oui. Pourquoi ? Je ne sais pas. C'est beaucoup d'argent. Et peut-être que je me trompe, mais pour l'instant, je n'ai pas le sentiment qu'un personnage à mon image soit moi. Donc je peux toujours dire que ce n'est pas moi. C'est le robot. Ce n'est pas réel. Peut-être que, pour l'instant, je peux conserver ma perception de la réalité. J'y crois. Peut-être qu'à l'avenir, je n'en serai plus capable, et alors ma réponse sera peut-être différente. Et puis, je veux aussi l'argent. Donc ça semble en valoir la peine.
Opposition à l’IA dans les arts et à l’utilisation de l’image personnelle par l’IA, en invoquant le manque d’authenticité et les risques pour les acteurs
Donc, personnellement, je pense que l’IA ne devrait avoir aucune place dans les arts ni dans la création artistique, que ce soit au cinéma, en musique, dans le jeu d’acteur ou dans n’importe quel autre domaine. Donc, ma réponse est assez évidente, et je dirais non. Je ne laisserais jamais l’IA utiliser mon image à quelque fin que ce soit, quelle que soit la somme qu’on me proposerait, parce que ce n’est pas réel, ce n’est pas authentique. Ce ne sont que des hypertrucages ; ce n’est pas une véritable interprétation. Ce que vous regardez à l’écran, ce n’est pas de l’art. Et donc, je pense que c’était tout l’enjeu de la grève des acteurs en 2023. Il s’agissait précisément de protéger les acteurs en activité qui pourraient être touchés par l’IA et subir des pertes à cause d’elle. Et cela pourrait aussi leur attirer de sérieux ennuis juridiques si leur image était utilisée pour quelque chose qui pourrait avoir de lourdes conséquences pour eux.