هل تقبل 100,000 دولار مقابل السماح للذكاء الاصطناعي باستخدام صورتك في وسائل الإعلام إلى الأبد؟
نقاش
+1
هل سأقبل 100,000 دولار مقابل السماح للذكاء الاصطناعي باستخدام شخصيتي الرقمية إلى الأبد، وإلى ما لا نهاية؟ حسنًا، إنه سؤال وجيه، لكنني سأقول نعم. سأخبركم بالسبب، وهو سبب طريف، ليس لأنني أريد أن تُستخدم شخصيتي الرقمية، بل لأنني أعتقد أنها ستُستخدم على نطاق واسع جدًا وبشكل هائل، بإذني أو من دونه، لدرجة أنه من الأفضل لي أن آخذ مبلغ الـ100,000 دولار. لن يكون هناك مجال كبير للاختيار بشأن الاستخدام الفعلي.
يبدو أن استخدام صورتهم يستحق ما سيحصلون عليه من مال، لأنهم يرون الشخصية روبوتًا، لا أنفسهم.
نعم. لماذا؟ لا أعرف. إنه مبلغ كبير من المال. وربما أكون مخطئة، لكنني في الوقت الحالي لا أشعر بأن شخصية تشبهني هي أنا. لذا يمكنني دائمًا أن أقول إنها ليست أنا. إنها الروبوت. إنها ليست حقيقية. ربما أستطيع الآن التمسك بتصوري للواقع. أنا أؤمن به. ربما لن أستطيع ذلك في المستقبل، وعندها قد تكون إجابتي مختلفة. وأنا أيضًا أريد المال. لذا يبدو الأمر مجديًا.
معارضة الذكاء الاصطناعي في الفنون واستخدامه لصور الأشخاص وملامحهم، استنادًا إلى افتقاره إلى الأصالة والمخاطر التي يشكّلها على الممثلين.
لذا، أعتقد شخصيًا أن الذكاء الاصطناعي يجب ألا يقترب من الفنون أو من الإبداع الفني، سواء كان ذلك في السينما أو الموسيقى أو التمثيل أو أي مجال آخر. لذا، إجابتي واضحة نوعًا ما، وسأقول لا. لن أسمح أبدًا للذكاء الاصطناعي باستخدام صورتي أو ملامحي لأي غرض، مهما كان المبلغ الذي سيدفعونه لي، لأن ذلك ليس حقيقيًا ولا أصيلًا. إنه مجرد تزييف عميق، وليس أداءً حقيقيًا. أنت لا تشاهد فنًا على الشاشة. ولذلك، أعتقد أن هذا كان الهدف الأساسي من إضراب الممثلين في عام 2023. كان الهدف تحديدًا توفير الحماية للممثلين العاملين الذين قد يتأثرون بالذكاء الاصطناعي ويتكبدون خسائر بسببه. وقد يوقعهم أيضًا في الكثير من المشكلات القانونية إذا استُخدمت صورهم أو ملامحهم في شيء قد تترتب عليه عواقب تمسّهم.