Would you accept $100,000 to let AI use your image in media forever?

मुख्य तर्क

Accept the payment outright

  • पक्ष: Immediate access to substantial funds
  • पक्ष: No recurring approval workload
  • पक्ष: Payment independent of media success
  • विपक्ष: Unwanted associations with future content
  • विपक्ष: No guaranteed share of growth
  • विपक्ष: Permanent rights are difficult to reverse

Accept only with usage restrictions

  • पक्ष: Exclusion of sensitive content categories
  • पक्ष: Clearer attribution of synthetic appearances
  • पक्ष: Defined remedies for contractual breaches
  • विपक्ष: Ongoing monitoring and enforcement costs
  • विपक्ष: Ambiguous boundaries between content categories
  • विपक्ष: Restrictions may reduce buyer interest

Negotiate a limited term instead

  • पक्ष: Scheduled opportunity to reconsider consent
  • पक्ष: Renewal pricing can reflect demand
  • पक्ष: Defined endpoint for new production
  • विपक्ष: Existing media may remain available
  • विपक्ष: Repeated negotiations require additional effort
  • विपक्ष: Reduced continuity for long projects

Require royalties alongside upfront payment

  • पक्ष: Participation in future commercial returns
  • पक्ष: Better visibility into commercial usage
  • पक्ष: Compensation scales with licensed activity
  • विपक्ष: Revenue attribution can be disputed
  • विपक्ष: Payments depend on licensee solvency
  • विपक्ष: Royalties do not establish editorial control

Decline the permanent image license

  • पक्ष: Preserves future licensing choices
  • पक्ष: Avoids granting broad sublicensing permissions
  • पक्ष: Protects potential endorsement exclusivity
  • विपक्ष: Loss of the offered payment
  • विपक्ष: Unauthorized replicas remain technically possible
  • विपक्ष: Comparable offers may never arrive

समुदाय की राय

Opinion by @bobr

Whether to accept $100,000 for a studio to use your AI likeness forever

ट्रांसक्रिप्ट पढ़ें

عرض عليكِ استوديو إنتاج كبير 100,000 دولار مقابل استخدام صورتكِ في الاحتيال بالذكاء الاصطناعي واستغلالها إلى الأبد في الأفلام والإعلانات والمحتوى الذي ينشئه المستخدمون، وكل ما يخطر ببالكِ؛ فهل ستقبلين المال؟ لماذا ستقبلين أو لماذا سترفضين؟

Opinion by @bobr

Refusing to let others use their voice and face against their values, regardless of payment

ट्रांसक्रिप्ट पढ़ें

حسنًا، إجابتي عن هذا هي لا، لسببين. السبب الرئيسي هو أنني لا أريدهم أن يأخذوا صوتي ووجهي ويستخدموهما في أمور تتعارض مع توجّهاتي، أي مع طريقتي في رؤية العالم، وأن يستخدموا ذلك ضدي ثم ينشروه، نوعًا ما، مقرونًا بسعادتي. لذا، كن مثلي، ولا أدري، أشعر بأن هذا أكثر مما يمكنني تقبّله. أعرف أن ما أفعله هو ما أحب فعله، وأخصص وقتًا لكل فيديو وأفكّر مليًا في كل ما أفعله، لذلك لا أرغب في ذلك. لا يهم مقدار المال الذي تدفعه لي، وأجل، هذا كل ما في الأمر تقريبًا.

Opinion by @bobr

Would reject $100,000 for perpetual AI use of her likeness, but might reconsider for $10 million

ट्रांसक्रिप्ट पढ़ें

هل سأقبل 100 ألف دولار مقابل السماح باستخدام صورتي في الذكاء الاصطناعي إلى الأبد؟ لا. أكره فكرة أن يشاهد أحفادي فيلمًا من أفلام ديزني ويروا جدتهم تقول أشياء غريبة. يعني، إن لم تكن تلك أنا، فلا أريدهم أن يشاهدوا ذلك. هذا كل ما في الأمر. لا. اطرح عليّ السؤال نفسه مرة أخرى، لكن مقابل، مثلًا، 10 ملايين دولار. قد تكون لديّ إجابة مختلفة.

Opinion by @bobr

Willing to let AI use their image for payment, even as little as $5,000

ट्रांसक्रिप्ट पढ़ें

هل سأقبل 100 ألف مقابل السماح للذكاء الاصطناعي باستخدام صورتي؟ بالطبع. في الواقع، سأقبل حتى 5,000. سأفعل ذلك؛ لكنني لن أفعله مجانًا. سأفعل ذلك مجانًا تقريبًا، ما دمت أحصل على بعض المال مقابله. ما شأني بما يفعلونه بصورتي؟ استخدموها واستمتعوا.

Opinion by @bobr

Accepting $100,000 for perpetual AI use of a digital persona because it will be used with or without permission

कवर छवि

Would you accept $100,000 to let AI use your image in media forever?

चर्चा

+1

7 मानवीय आवाज़ें · सार्वजनिक · 2 सप्ताह पहले

ट्रांसक्रिप्ट पढ़ें

هل سأقبل 100,000 دولار مقابل السماح للذكاء الاصطناعي باستخدام شخصيتي الرقمية إلى الأبد، وإلى ما لا نهاية؟ حسنًا، إنه سؤال وجيه، لكنني سأقول نعم. سأخبركم بالسبب، وهو سبب طريف، ليس لأنني أريد أن تُستخدم شخصيتي الرقمية، بل لأنني أعتقد أنها ستُستخدم على نطاق واسع جدًا وبشكل هائل، بإذني أو من دونه، لدرجة أنه من الأفضل لي أن آخذ مبلغ الـ100,000 دولار. لن يكون هناك مجال كبير للاختيار بشأن الاستخدام الفعلي.

Opinion by @bobr

Using their likeness seems worthwhile for the money, since they see the character as a robot, not themselves

ट्रांसक्रिप्ट पढ़ें

نعم. لماذا؟ لا أعرف. إنه مبلغ كبير من المال. وربما أكون مخطئة، لكنني في الوقت الحالي لا أشعر بأن شخصية تشبهني هي أنا. لذا يمكنني دائمًا أن أقول إنها ليست أنا. إنها الروبوت. إنها ليست حقيقية. ربما أستطيع الآن التمسك بتصوري للواقع. أنا أؤمن به. ربما لن أستطيع ذلك في المستقبل، وعندها قد تكون إجابتي مختلفة. وأنا أيضًا أريد المال. لذا يبدو الأمر مجديًا.

Opinion by @bobr

Opposition to AI in the arts and AI use of personal likeness, citing inauthenticity and risks to actors

ट्रांसक्रिप्ट पढ़ें

لذا، أعتقد شخصيًا أن الذكاء الاصطناعي يجب ألا يقترب من الفنون أو من الإبداع الفني، سواء كان ذلك في السينما أو الموسيقى أو التمثيل أو أي مجال آخر. لذا، إجابتي واضحة نوعًا ما، وسأقول لا. لن أسمح أبدًا للذكاء الاصطناعي باستخدام صورتي أو ملامحي لأي غرض، مهما كان المبلغ الذي سيدفعونه لي، لأن ذلك ليس حقيقيًا ولا أصيلًا. إنه مجرد تزييف عميق، وليس أداءً حقيقيًا. أنت لا تشاهد فنًا على الشاشة. ولذلك، أعتقد أن هذا كان الهدف الأساسي من إضراب الممثلين في عام 2023. كان الهدف تحديدًا توفير الحماية للممثلين العاملين الذين قد يتأثرون بالذكاء الاصطناعي ويتكبدون خسائر بسببه. وقد يوقعهم أيضًا في الكثير من المشكلات القانونية إذا استُخدمت صورهم أو ملامحهم في شيء قد تترتب عليه عواقب تمسّهم.